其實我一直有想要嘗試付費電子報的念頭。
先不說這個念頭從何而來（這應該可以用一整篇來分享），總之我為此做了一些嘗試，例如嘗試寄信給已經有成果的創作者聊聊，對象是：Vicky Ho。
這對我來說也算是個不小的突破。
之所以會找她，是因為本來就知道這號人物，加上剛好看到她最近也有相同的規劃覺得很驚奇（吸引力法則+1），再加上讀了《一週工作四小時》裡的「自在感挑戰」受到的刺激，於是就試著寄信詢問。
Vicky 很快地就答應了。
印象最深的有兩點。
一，我詢問她一周寫電子報的時間分配大概如何，她說「一周 60-70 小時」。
我又追問，「那有周休二日嗎？」
「沒有。」她很快地回應，然後我們一起笑出來。
我找不到比相形見絀更貼切的形容詞。雖然她不斷提到 Miula （Miula 與 Vicky 現在是合作關係）不斷告訴她要降低時間，她自己也說這樣好像不太健康，不過還是這樣做了。
怎麼說呢，我一周差不多花在電子報的時間是四小時吧。
雖然這樣的比較可能沒甚麼意義，畢竟創作的內容與性質完全不同。不過直覺的反應還是沒辦法不去比較。
只能說，每個創作者背後所花的心力，真的是旁人無法體會的。尤其是那些已經累積出成果的人。
想到上次我在瓦基的讀書會結束後找他聊天，也有類似的對話。瓦基提到，他在正式轉職為全職自媒體之前，是每天早上六點起來先創作，然後去上班，下班之後再繼續創作到十二點，持續了一年。
看到這些創作者前輩們，我會問自己，我有這樣的毅力嗎？
不過，或許這是個錯誤的問題。這和下一點有關。
二，付費電子報是一個自然而然的發展。
她並沒有在一開始就設定好「要成立訂閱制」的目標，而是先從興趣做起，先寫心理科普，因緣際會之下成為了曼報的編輯，後來被 Miula 邀請成為合作夥伴，最後才走到了付費電子報這一步。
每一步都不是刻意設定的，而是自然演變至此。
這讓我想到，村上春樹從來也沒有刻意的設定自己要成為一位小說家，而是有一天突然就有了想寫小說的念頭，於是就去寫了，最後得了獎。
博恩在他的演講《興趣沒有目的地》裡提到一句話：「台灣人未免也太功利主義了吧？」他是在說，當他高三在做一個鋼鐵人鎧甲的時候，由於他在戶外製作，所以會有許多經過的人看到。很多人問他「你做這個要幹嘛？」，但他心裡想的是「我不能只是為了想做而做嗎？」。
不管是 Vicky、村上春樹，還是博恩，我想他們都有一個共通點：他們都是想做才去做的，不是為了某個特定的目標。
對他們來說，或許最初的動機，都不是為了建立付費訂閱制才寫電子報，也不是為了成為小說家才寫小說，也不是為了成立喜劇公司才去練習喜劇。
我想他們都只是在做自己想嘗試的事情而已，而不帶有任何明確的目的。
「真的完全、完全沒想過自己會成為小說家嗎？一絲絲都沒有嗎？」「完全沒想像過自己有一天會變成喜劇公司的老闆嗎？」坦白說我會有這樣的疑問。可以的話，我真希望有一天可以親自問問村上春樹先生。
不過，不管村上春樹會回答我甚麼，或許都沒關係吧。
透過與 Vicky 聊聊之後，我也開始重新思考付費電子報這個目標，到底合不合適。自己是不是有點太過執著於目標上，而忘了每次寫電子報的樂趣呢？說到底，我是為了樂趣才開始寫電子報的嗎？也不完全是。
雖然有個目標是好事，但或許該把付費電子報當作長期的計劃來看，畢竟很多事情也還不太確定。
也許現在就開始思考這些，有點操之過急。。也許我該問的不是「自己有沒有一周花 60-70 小時寫電子報的毅力」，而是「會讓我一直想寫下去的東西是甚麼？」。這個問題，大概也不能只用想的，只持續地寫才會知道吧。
總而言之，還是很感謝 Vicky 願意跟一位連自己在寫些甚麼東西都不知道的人聊聊。同時也感謝看著我自言自語到這裡的你。