分人:「我是誰」的白話答案

by 王翰元
Published: Last Updated on

為什麼我想讀這本書?

被標題吸引:「我,究竟是什麼」。

這是我一直會思考的問題,但一直得不到好的答案。相信也是很多人也跟我一樣。

作者在序言就直接講了這個問題的答案,讓我產生好奇,就直接買了。

所有的分人都是真正的自己。

這本書在談什麼?

「真正的自己」的幻想

「真正的自己到底是什麼?」

「真正的自己真的存在嗎?」

整本書以這個問題出發,並從幾個他的親身經歷作為思考的起點,最後得出的答案即是「分人」。後半部則以分人主義為基礎,延伸至如何用分人的概念去審視人際關係。

作者原本是一名小說家,他之前創作的幾部小說如決壞,都在嘗試探討相關的主題。而這本書則是應讀者要求,不是以小說的形式而是用大眾較能接受的口吻,來回答這個大哉問。

from unsplash

在網路上判若兩人?

作者有一個朋友,平時沈穩、沈默寡言,在部落格卻頗為多話,當他評論音樂或是書籍時,筆鋒非常辛辣。

如果要套用「真正/虛假的自己」模式在這位朋友身上的話,就會變成:

所謂「虛假的自己」給人印象是配合別人,表面上扮演出來的樣子。所以旁人會推測,在沒人的房間裡,獨自寫的部落格文章才是他真正的心聲,也就是真正的樣子。

相反的,也有朋友說部落格裡的他「是在扮演人設」,我們平常接觸的他才是「真正」的他,那個部落格只是配合網路調性寫的。而作者認為兩邊都有道理,但繼續討論「哪一個才是真正的他」卻會變得沒有意義。

所以他最後才會得出,到頭來,兩者都是「真正」的自己。

這裡只舉出了其中一個故事,書裡還有更多具體的例子,我覺得那些例子可以讓更讀者了解他是怎麼得到「所有的分人都是真正的自己」這個答案的。

所以分人是甚麼?

請先有這樣的印象:有對父母的分人,對朋友的分人,對另一半的分人。

而所謂分人,就是跟他人相處時,自然發生的模式。

自然很重要,因為作者認為分人並不是像是人格面具,或是人設,而是自然發生、自然演變出的一種樣貌。如果用人格面具來形容,會有一種不自然、被強迫的印象,而分人並不是這樣。

如果將個人是為整數的 1,那麼分人就是分數如果對方是關係深厚的人,這個分人比例就比較大;相反的,是關係疏淺的人,比例就比較小。

你,就是這些大大小小的分人集合體。個性,就是分人的構成比例

這本書給我的收穫

在看這本書之前,我心裡就已經有一股默默的想法是「或許這些不同的聲音、看似很多個我的存在,他們並不是甚麼誰,他們其實全都是『我』。」

因此,看完這本書,對我來說的意義比較像是一種想法被支持的感覺,終於看到有人用清晰的語言,支持我腦中尚未成形的想法。而透過作者引入了「分人」這個清晰的概念,也讓我了解到,比起「我究竟甚麼」,其實我更想要問的問題是「我究竟想要甚麼」?到底甚麼樣的事情,才能算是我真正想要的東西?對於這個問題,書中並沒有答案。

不過,如果你也是會思考「真正的自己究竟是甚麼」、而且還沒有得到明確答案的人,我認為這本書的答案仍然值得參考。

最後,用整本書我最喜歡、覺得最受用的句子作為結尾:

如果有一兩個喜歡的分人,就能以此為立足點活下去。這就是肯定自己的入口。

-平野啓一郎

Leave a Comment